JAMA：不定期骨盆检查筛查是否有用？

在在，关于宫颈癌筛选周期的改变引致了在无病症青年人之中筛选盆腔安全检查的发挥作用的解决办法。

近期，一篇发表在正当性杂志JAMA上的文章系统评价美国防止服务工作队（USPSTF）对外科结核病筛选肋骨安全检查的肥胖症益处，真实性和危害的相关研究者。此项研究者的信息来自MEDLINE，PubMed和Cochrane之为中心相比较试验性注册，使用2016年1月初13日公开发表的相关英语研究者，并于2016年8月初3日进行监测。由两位评审员单独筛选摘要和研究者。搜索产生了8678个独特的重述;审核了316篇百字文章，最终包括27630名患者在内的9项研究者完全符合不属于规范。由两名评审员使用USPSTF规范认定研究者总质量。此项研究者的主要结果：发病亲率；死亡；除了宫颈癌、淋病和柯氏外，其他USPSTF筛选建议囊括的任何外科癌症或病症的病患真实性；伤害（骗阳性亲率、骗有性亲率、切除亲率）。此项研究者结果显示：很难试验性研究者检验盆腔安全检查在降极低全因感染亲率，减少癌症和结核病抗原发病亲率和感染亲率，或改善生活总质量的有效性。8项研究者成果筛选盆腔安全检查的真实性：卵巢癌（4项研究者; n = 26432），病毒性病（2项研究者; n = 930），毛滴虫病（1项研究者; n = 779）和外阴疱疹n = 779）。在4项卵巢癌筛选研究者之中，卵巢癌的极低发病亲率相符避免极低阳性理论上（PPV）和骗阳性亲率，精度估计值考虑到某种程度（敏感度仅限于，0％-100％;抗原仅限于，91％-99％; PPV仅限于，0％-3.6％;有性理论上[NPV]仅限于，≥99％）。病毒性炎，毛滴虫病和外阴疱疹的每个病患的真实性研究者在很强并不大比例的病症患者的高风行这群人之中进行，并且刊文了群体体格安全检查见到的某种程度特征（病毒性病，敏感度仅限于，69％-79％;抗原仅限于54％-97％; PPV仅限于52％-95％; NPV仅限于79％-80％;单纯疱疹病毒，眼部发炎：敏感性20％;抗原98％; NPV，57％;滴虫病，灵敏性2％;抗原100％; PPV，100％; NPV，85％）。对于卵巢癌的筛选盆腔安全检查间歇性避免切除亲率在1年时为5％至36％，最大的研究者成果在很强间歇性见到的盆腔安全检查的1年内11％的切除亲率和1％的并发症发生亲率。此项研究者表明：一次性或不间断筛选试验性的盆腔安全检查的整体益处和危害尚无实际上证词。在无病症的初级医疗卫生这群人之中，关于常规筛选肋骨安全检查的病患真实性和危害的证词依赖于。原始出处：Guirguis-Blake JM, Henderson JT, Perdue LA. Periodic Screening Pelvic Examination: Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2017 Mar 7;317(9):954-966. doi: 10.1001/jama.2016.12819.本文系梅斯医学（MedSci）原创校对搜集，转载才可授权！