JAMA：均会骨盆检查筛查的意义究竟几何？

宫颈癌乳癌的意义引来很多教育工作者的揣测。2017年3翌年，公开发表在《JAMA》的一项数据分析显示，1次或均会的脊柱安全检查乳癌的有益和副产品尚不必要证据。优越性：近期宫颈癌乳癌的周期巨大变化引发了在水痘女性里面有关脊柱安全检查乳癌作用的问题。目的：系统评价US持续性服务里面华人民共和国公安部（USPSTF）对另有科疾患乳癌脊柱安全检查的健康受益、可信度和副产品。数据来源：2016年1翌年13日前公开发表在MEDLINE、PubMed和Cochrane里面心对照试制注册奎的就其英文数据分析，并监测至2016年8翌年3日。数据分析筛选：两名研究成果著者分别筛选简短和数据分析。索引共查到8678篇历史文献；316篇全部都是文文章，9项包括27630名病症的数据分析符合纳入新标准。数据浓缩和合成：两名数据分析者使用USPSTF新标准定为数据分析低质量。主要结局和飞行测试量化：发患部将、死亡者；除了宫颈癌、淋患和衣原体另有，其他USPSTF乳癌促请涵盖的任何另有科白血病或疾患的诊疗可信度；副产品（假阳性部将、假阴性部将、手术后部将）。结果：从未试制分析脊柱安全检查降低全部都是因死亡者部将、提更高白血病和疾患基因表达发患部将和死亡者部将或持续发展低质量的有效性。8项数据分析报告了乳癌脊柱安全检查的可信度：肺癌（4项数据分析；n = 26432）、病毒性患（2项数据分析；n = 930）、毛滴虫患（1项数据分析；n = 779）和生殖器水肿n = 779）。在4项肺癌乳癌数据分析里面，肺癌的低发患部将同样导致低阳性理论上（PPVs）和假阳性部将，精准度估计方面缺乏精确性（准确度以内，0%～100%；基因表达以内，91%～99%；PPV以内，0%～3.6%；阴性理论上[NPV]以内，≥99%）。病毒性炎，毛滴虫患和生殖器水肿的每个诊疗的可信度数据分析是在相当大比例的症状病症的更高广为流传许多人里面进行的，并且报道了个体体格安全检查结果的可信度特征（病毒性患，准确度以内，69%～79%；基因表达以内54%～97%；PPV以内52%～95%；NPV以内79%～80%；单纯水肿患毒，指甲溃疡：一般来说20%；基因表达98%；NPV，57%；滴虫患，灵敏性2%；基因表达100%； PPV，100%；NPV，85%）。1年时，因肺癌的乳癌脊柱安全检查间歇性导致手术后部将以内是5%～36%，最大的数据分析报告在很强间歇性结果的脊柱安全检查的1年内手术后部将为11%，并发症发生部将为1%。论断：1次或均会的脊柱安全检查乳癌的有益和副产品尚不必要证据。在水痘的初级保健许多人里面，有关正因如此乳癌脊柱安全检查的诊疗可信度和副产品的证据有限。原始原文：Guirguis-Blake JM， Henderson JT， Perdue LA.et al. Periodic Screening Pelvic Examination： Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2017 Mar.